Был заключен авторский договор на предмет передачи организации исключительного права на изготовление тиража литературного произведения с последующей его реализацией. Спустя какое-то время организация узнает, что авторские права не принадлежат лицу, заключившему этот авторский договор. А реализация тиража уже прошла.
Какие правовые последствия ждут организацию?
Прежде всего отметим, что согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов (в рассматриваемой ситуации - авторский договор, заключенный с лицом, не имеющим на это права), ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст. 167 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ произведения литературы являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Интеллектуальные права на произведения литературы являются авторскими правами (п. 1 ст. 1255 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения литературы признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Незаконное использование произведений литературы (например, путем их воспроизведения и распространения лицами, не имеющими на это необходимых полномочий, как в рассматриваемой ситуации) может повлечь как гражданско-правовую, так и публично-правовую (административную, уголовную) ответственность.
Согласно гражданскому законодательству интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (ст. 1250 ГК РФ). Указанные способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (например, лицензиата, которому выдана исключительная лицензия, в порядке ст. 1254 ГК РФ).
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований (ст. 1252 ГК РФ):
- о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
- о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
- об изъятии материального носителя - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
- о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
В соответствии с п. 3 ст. 1252, а также ст. 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда или в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.
Отметим также, что в случае неоднократного или грубого нарушения юридическим лицом исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности оно может быть ликвидировано в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ по решению суда, принятому по требованию прокурора (ст. 1253 ГК РФ).
Административная ответственность за нарушение авторских прав в целях извлечения дохода предусмотрена частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ. По данной статье на должностных лиц может быть наложен штраф в размере от 10 000 до 20.000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от 30 000 до 40 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Незаконное использование объектов авторского права, а равно, приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере (т.е. когда стоимость экземпляров произведений либо стоимость прав на использование объектов авторского права превышают 50 000 рублей), влекут уголовную ответственность виновных физических лиц, предусмотренную ст. 146 УК РФ.
Эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Иванкова Ольга, Голованов Александр
В каких случаях необходима регистрация лицензионных договоров об использовании программ для ЭВМ и договоров об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ?
Рассмотрев Ваш вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Регистрация договоров об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ требуется только в том случае, если программа для ЭВМ была ранее зарегистрирована. Регистрация программ для ЭВМ в соответствии с нормами действующего законодательства не является обязательной, но может быть осуществлена по желанию правообладателя.
Лицензионные договоры о предоставлении права использования программ для ЭВМ государственной регистрации не подлежат независимо от государственной регистрации программы для ЭВМ в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Обоснование вывода:
В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ программы для ЭВМ признаются результатами интеллектуальной деятельности и в силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ относятся к объектам авторских прав, которые охраняются как литературные произведения.
В случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства (п. 1 ст. 1232 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. При этом в отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами ст. 1262 ГК РФ.
В п. 1 ст. 1262 ГК РФ указывается, что правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ может по своему желанию зарегистрировать такую программу в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Программы для ЭВМ, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, государственной регистрации не подлежат.
Таким образом, регистрация программ для ЭВМ в соответствии с нормами действующего законодательства не является обязательной, но может быть осуществлена по желанию правообладателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Договоры об отчуждении исключительного права на зарегистрированную программу для ЭВМ и переход исключительного права на такую программу к другим лицам без договора подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п. 5 ст. 1262 ГК РФ).
Таким образом, данной нормой установлена необходимость государственной регистрации только в отношении договоров об отчуждении исключительного права на зарегистрированную программу для ЭВМ и перехода исключительного права на такую программу или базу данных к другим лицам без договора.
В соответствии с п. 2 ст. 1235 и п. 2 ст. 1232 ГК РФ предоставление другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора подлежит государственной регистрации в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит государственной регистрации. В случаях, когда государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности может быть осуществлена по желанию правообладателя, к зарегистрированному результату интеллектуальной деятельности и к правам на такой результат применяются правила п.п. 2-6 ст. 1232 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ (см. п. 7 ст. 1232 ГК РФ).
Однако прямого указания на необходимость государственной регистрации предоставления права использования на основании лицензионного договора программы для ЭВМ, которая была ранее зарегистрирована, нормы гражданского законодательства не содержат.
Оценивая в совокупности положения ст. 1262, п. 2 ст. 1286 и п. 7 ст. 1452 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что лицензионные договоры о предоставлении права использования ранее зарегистрированной программы для ЭВМ государственной регистрации не подлежат.
Эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Комарова Виктория, Александров Алексей
Могут ли заказчик и исполнитель совместно владеть исключительными правами на созданное программное обеспечение (чтобы обе стороны имели право выдачи лицензий на ПО другим лицам), или исключительные права могут принадлежать только одному из этих лиц?
Необходимо ли для последующего отчуждения исключительного права на ПО, созданного по заказу, или для предоставления права использования этой программы ЭВМ другим лицам наличие у передающей стороны исключительных прав на это ПО?
Рассмотрев Ваш вопрос, мы пришли к следующему выводу:
1. Распоряжаться исключительным правом на программу ЭВМ, созданную по заказу, путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования программы ЭВМ в установленных договором пределах может только правообладатель, т.е. лицо, обладающее исключительным правом на программу ЭВМ.
2. Исключительное право на созданную по заказу программу ЭВМ может принадлежать нескольким лицам совместно, в рассматриваемом случае - и заказчику, и исполнителю. Взаимоотношения заказчика и исполнителя, которым исключительное право на программу ЭВМ принадлежит совместно, должны определяться соглашением между ними.
Обоснование вывода:
Программа для ЭВМ является результатом интеллектуальной деятельности и подлежит охране как литературное произведение (п. 1 ст. 1225, п. 1 ст. 1259 ГК РФ).
Результаты интеллектуальной деятельности являются объектами интеллектуальных прав, которые включают в себя исключительное право, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ исключительное право, т.е. право на использование программы ЭВМ по своему усмотрению любым не противоречащим способом, принадлежит ее правообладателю, которым может являться гражданин или юридическое лицо.
Именно правообладатель, т.е. обладатель исключительных прав, наделен правом распоряжения этим исключительным правом на программу ЭВМ путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования программы ЭВМ в установленных договором пределах (лицензионный договор) (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1296 ГК РФ, исключительное право на программу для ЭВМ, созданную по договору, предметом которого было ее создание (по заказу) (далее - договор заказа), принадлежит заказчику. В этом случае подрядчик (исполнитель) вправе использовать такую программу для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.
Данная норма позволяет также сторонам предусмотреть в договоре заказа условие, согласно которому исключительное право на созданную программу для ЭВМ будет принадлежать исполнителю. В этом случае заказчик вправе использовать такую программу для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.
Как видно, положениями этой нормы, регулирующими переход исключительного права на созданную по заказу программу ЭВМ, прямо не предусмотрено, что исключительное право на нее может принадлежать двум сторонам: и заказчику, и исполнителю.
Вместе с тем, п. 2 ст. 1229 ГК РФ установлено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
Это общее положение относится ко всем видам результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, в том числе и к программам для ЭВМ (ст. 1225 ГК РФ). Исключение из этого общего правила установлено только в отношении фирменного наименования. Следовательно, ситуация, когда исключительное право на созданную по заказу программу ЭВМ принадлежит совместно и исполнителю, и заказчику, не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 3 ст. 1229 ГК РФ взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. При этом, если Гражданским кодексом РФ или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное, каждый из правообладателей может использовать такую программу ЭВМ по своему усмотрению. Доходы от совместного использования программы ЭВМ распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.
Распоряжение исключительным правом на программу ЭВМ осуществляется правообладателями совместно.
Эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Комарова Виктория, Золотых Максим